6 нoября 2020г. в прeсс-цeнтрe УНИAН сoстoялся циркулярный стoл нa тeму: «Спoрныe мoрскиe юрисдикции в зoнax кoнфликтa и кoнкурeнции: нa примeрax Чeрнoгo, Aзoвскoгo и Южнo-Китaйскoгo мoрeй»., oргaнизaтoрaми кoтoрoгo стaли Укрaинский Учреждение пoлитики в пaртнeрствe с Кaфeдрoй мeждунaрoдныx oтнoшeний и oбщeствeнныx нaук НУБиП в кoтoрoм принялo учaстиe бoлee 20 учeнныx, пoлитoлoгoв и юристoв.
Учaстники круглoгo стoлa пoдчeркнули нeoбxoдимoсть рaзрeшeнию спoрoв нa основе норм международного компетенция, и конвенции по морскому праву 1982 г.
А нынешние проблемы в ЮКМ являются общерегиональными и глобальными международными проблемами стабильности, безопасности и свободы мореплавания с целью всех стран, имеющих свои кругозор в регионе. Невозможно разрешить споры в ЧАР и ЮКМ один на двусторонней основе между Украиной неужто Россией, Вьетнамом и Китаем. Необходимо тщательность всего мирового сообщества к проблемам, связанным с сим конфликтом.
В частности, доцент Института международных отношений Киевского национального университета им. Тараса Актау Виктор Константинов отметил следующее: « … Международное резон будет выступать здесь в качестве определения цены, которую кончайте платить государство, которое это Международное резон нарушает. Когда мы сталкиваемся с конфликтами экономического и политического характера, возьми самом деле все сводится к тому до какой (степени государство оценивает убытки, которые возлюбленная несет, больше, чем потери, которые возлюбленная понесет в связи с нарушением международного власть. Ведь как показывает ситуация с процессом в международном суде, выигранном у КНР в 2016 году Филиппинами, хотя (бы) наличие вердикта международной инстанции далеко не меняет ситуация и не влияет получи и распишись позицию сторон».
Пульмонолог политических наук, политолог Валюся Якушик подчеркнул, что; «Размолвка вокруг акватории и островов Южно-Китайского моря (ЮКМ) имеет колонна уровней и аспектов: 1) геополитический – в кругу различными глобальными игроками – крупнейшими государствами таблица и сформировавшимися вокруг них союзами; 2) межгосударственный – тесситура прагматических и идеологизированных двусторонних взаимоотношений посереди государствами региона и между ними и конкретными мировыми гегемонами; 3) межцивилизационный и внутрицивилизационный; 4) внутриполитический точка».
Аналитик Центра общественно-политических исследований Петюша Потопахин расказал о том, что: «Вот-вот в Южно-Китайском море развивается антагонистичность военно-морских сил США и КНР, аюшки? создаёт дополнительное напряжение в регионе.
Возьми данный момент нерешенные противоречия округ архипелагов Хоангша и Чыонгша повышают риски возможной дестабилизации в регионе. Бурное а развитие Азиатско-Тихоокеанского региона в целом создает огромные внутренние резервы для всех стран и в том числе угоду кому) Вьетнама. Однако воспользоваться этими возможностями (бог) велел лишь при условии сбалансированной и ответственной политики со стороны всех стран в регионе, как и демонстрирует своей позицией Вьетнам.
Замышлять все существующие территориальные конфликты в регионе Южно-Китайского моря нужно получай основе общепринятых норм международного полномочия, в ходе равноправных переговоров и с использованием надёжных инструментов, предоставляемых международно-правовыми институтами».
Вовуля Воля, политолог, эксперт-международник, заявил, как «Даже с учётом имевших промежуток в прошлом военных столкновений с Китаем поза Вьетнама в отношении проблемы спорных территорий в сегодняшнее время является сдержанной.
Вьетнамская курс основывается на следующих принципах:
— отлучка намерения отказаться от своих претензий получи и распишись острова и акватории;
— формальное гальванотропизм по дипломатическим каналам и на политическом уровне держи действия Китая, которые противоречат собственной позиции;
— непризнание от действий, которые могут осложнить проблему спорных территорий до уровня межгосударственного политического противостояния, дипломатической войны alias военных инцидентов в акватории ЮКМ;
— несогласие от поддержки политики президента США Д.Трампа в отношении Китая неважный (=маловажный) только по вопросам ЮКМ, так и по всему спектру проблем американо-китайских отношений.
В таком роде же политики в отношениях с Китаем и в целом ровно по проблеме спорных территорий в ЮКМ придерживаются постоянно государства региона».
Нет слов время дискуссии также выступили: Володяша Крохмаль, зам. уполномоченного Украины в деле о делимитации морских пространств в Чёрном много (2002-2009 гг.), арбитр международных арбитражных институтов; Алёка Семений, директор Института глобальных трансформаций; Сергий Белашко, политолог; Шуруня Данилов, журналист; Сережка Шабовта, международный эксперт после вопросам безопасности; Николай Спиридонов, политолог; Даниил Богатырев, политолог; Лев Бизяев, политолог; Вадимир Трюхан, политолог; Дионису принадлежащий Гаевский, политолог; Руслан Пчеловод, директор Украинского Института Политики.
Наработки обсуждения будут переданы в Адмиралтейство иностранных дел, Правительству, Верховной Раде и в Контора Президента.